Шумоизоляция из вторично вспененного полиуретана?

Обычно, когда речь заходит о вспененном полиуретане все представляют себе тот самый поролон, который используют в качестве шумопоглотителя для шумоизоляции автомобилей и различных помещений. Несмотря на прекрасные шумоизолирующие свойства, поролон достаточно гигроскопичен и поэтому может использоваться для шумоизоляции только “сухих” участков машины.

В то же время, относительно недавно на рынке появился еще один вид шумоизоляционных материалов и полиуретана, который пока, что не получил единого названия. Данный материал описывают, как вторично вспененный и склеенный полимером шумоизолятор, а не шумопоглотитель. Отличие шумоизолирующих материалов от шумопоглощающих заключается в их структуре, например, шумопоглотители это пористые материалы, а шумоизоляторы, наоборот, обладают цельной плотной структурой.

При попадании звуковой волны на поверхность шумопоглотителя происходит ее поглощение, в то время, как шумоизолятор просто отражает звук в другом направлении.

Минусы шумопоглотителей

• Гигроскопичность и высокая стоимость.

Плюсы

• Высокий КПД и эластичность.

В то же время, большинство шумоизоляторов имеют жесткую структуру и более низкий КПД, но зато они менее гигроскопичны. Поэтому обычно шумоизоляторы укладывают на ровные участки с повышенной влажность (например, филенка двери), а шумоизоляторы на рельефные участки, где закрыт доступ для влаги (например, дверные карты).

В целом жесткость шумоизолятора и его полезные свойства зависят непосредственно от плотности материала, чем плотнее шумоизоляция, тем она лучше противостоит источникам шума. В тоже время, плотный материал очень трудно укладывать на рельефные участки (например, днище или отсек запасного колеса).

Среди тестируемых нами образцов, оказались материалы с разной плотностью:

• самый плотный - Acoustics Foton 4 Black 200 кг/м3, его аналог Acoustics Faton 4 light 120 кг/м3;

• STP - в среднем имеют плотность около 150 кг/м3.

Как мы писали выше, именно высокая плотность способна обеспечить наилучшие шумоизолирующие свойства. Чтобы проверить соответствие заявленной плотности к шумоизолирующим свойствам, мы провели эксперимент в результате которого получили следующие данные. Первоначальный уровень шума 87,3 дБ, тестовые образцы понизило до таких значений:

Исходя из таких данных можно сказать, что:

• наименее плотный Acoustics Faton 4 light, как того и следовало ожидать, показал наихудший результат;

• самый плотный Acoustics Faton 4 Black, вопреки нашим ожиданиям, по эффективности не дотянул до StP Black Tone 4;

• еще один материал, который не порадовал результатом - StP iTone 4A, но компание StP уже прекратила производство этого продукта, заменив его серией Black Tone;

• при этом, наиболее интересное наблюдение было сделано с образцами StP Black Tone 4 и StP Black Tone 6, вопреки всем ожиданиям и здравому смыслу, более толстый и дорогой StP Black Tone 6 уступил StP Black Tone 4 целых 5 дБ, чтобы исключить вероятность ошибки, данный эксперимент был проведен несколько раз, и каждый раз “тонкий” материал превосходил “толстый”.

Объяснить этот “феномен” можно по разному, но скорее всего, мы имели дело с бракованным образцом. Но даже при таких неоднозначных результатах опираясь на стоимость продукта уже можно сделать правильный выбор.

Итог

По результатам нашего эксперимента можно сказать, что самый эффективный шумоизолятор StP Black Tone 4 оказался еще и самым дешевым, так же неплохие шумоизолирующие свойства имеет Acoustics Faton 4 Black, но он самый дорогой, чуть хуже, чем Acoustics Faton 4 Black будет StP Black Tone 6, но он и дешевле на 10 грн.