0800-30-15-85
Безкоштовно зі стаціонарних телефонів та будь-яких операторів України
  • 0800-30-15-85
    Безкоштовно зі стаціонарних телефонів та будь-яких операторів України
  • (067) 470-74-60
    по тарифу оператора
  • (066) 354-31-21
    по тарифу оператора
  • Мої авто
    У гаражі немає жодного авто
      Додати авто
      щоб зберегти авто для використання в наступний раз
      0
    • Кошик
    Мої покупки

    Тест шумопоглиначів товщиною 10 мм

    17.09.2018

    Тестуємо всіх: Comfort mat BitoSoft, Стандарт Изоскрип, StP Бітопласт, StP БіПласт, Ultimate Sound Absorber, Practik FLEX та ACOUSTICS DAMPER Black, крім Шумoff.

    У цій стаття буде надано звіт з тестування шумопоглинаючих матеріалів з спіненого поліуретану товщиною 10 мм, подібні тести ми проводимо не вперше і вже протестували “поролон” товщиною 5-7 мм, 15 мм та 25-35 мм.

    Тепер настав час заповнити прогалину та протестувати відсутні матеріали товщиною 10 мм. Прогнозувати результати подібних тестів вкрай складно, так як матеріали одних і тих же виробників, але різної товщини чомусь мають різну ефективність.

    Наприклад, при товщині 5мм лідерами є одні виробники, а при товщині 25-35 мм ці ж виробники знаходяться в нижній частині рейтингової таблиці. При цьому, іноді матеріали з однаковими назвами, від одного і того ж виробника при різній товщині мають різний колір та різну структуру.

    Вибираючи матеріали для шумоізоляції автомобілів, потрібно орієнтуватися на виробника, який виробляє кращий матеріал в необхідної вам товщині. Наприклад, серед шумопоглиначів товщиною 5-7 мм можна орієнтуватися на той же Шумoff Герметон або Ultimate Sound Absorber, а при товщині 25-35 мм найкращим матеріалом стане Comfort mat soft wave.

    В даному тесті візьмуть участь 8 матеріалів від найвідоміших виробників, крім матеріалу від компанії Шумoff. Справа в тому, що Шумoff Герметон випускається товщиною 30мм, 15мм та 7 мм, а матеріалу товщиною 10 мм в асортименті Шумoff немає.

    Шумoff Герметон 7 ми тестували раніше разом з матеріалами товщиною 5 мм і тому в даний тест Герметон не потрапляє. Зате в тест потрапляють інші цікаві учасники.

    Наприклад:

    • Comfort mat BitoSoft 10, цей шумопоглинач цікавий тим, що в попередніх текстах всі шумопоглинаючі матеріали Comfort mat BitoSoft показували найкращі результати при мінімальній або середній ціні;

    • так само нам цікаво порівняти оновлений StP БіПласт 10К з його попередником StP БіПласт 10, таке порівняння ми проводили StP БіПласт 5 та StP БіПласт 5К, виявилося що новий БіПласт 5К поступається старому БіПласт 5.

    А з новинок в тесті візьмуть участь ACOUSTICS DAMPER Black 10, матеріали цього виробника в різних тестах показували себе абсолютно по-різному і тому 10-ти міліметровий “поролон” ACOUSTICS став свого роду темною конячкою.

    Також в &ldquoперевірці” брали участь Стандарт Изоскрип 10, StP Бітопласт 10, Ultimate Sound Absorber 10 та Practik FLEX.

    Які результати тесту?

    За результатами тесту на шумопоглинаючі властивості при початковому рівні шуму в 87,3 дБ:

    • найгірше показав себе Стандарт Изоскрип 10, він знизив рівень шуму до 86,1 дБ, різниця склала всього 1,2 дБ;

    • трохи краще впорався StP Бітопласт 10 його результат 84,5 дБ, а різниця 2,8 дБ;

    • практично в 2 рази краще виявився новий StP БіПласт 10К, його результат 82,6 дБ і різниця 4,7 дБ;

    • приблизно на такому ж рівні показав себе Comfort mat BitoSoft його результат 82,4 дБ, а різниця 4,9 дБ;

    • рівно на 2 дБ Practik FLEX 10 перевершив Comfort mat BitoSoft 10 з результатом 80,4 дБ, він створив різницю з початковим рівнем шуму 6,9 дБ;

    • StP БіПласт 10 старого зразка виявився практично в 2 рази краще, ніж оновлений матеріал його результат 78,2 дБ, а ефективність 9,1 дБ;

    • набагато ефективніше виявився Ultimate Sound Absorber з результатом 75,1 дБ він знизив рівень шуму на 12,2 дБ і найкращий результат 74,6 дБ показав ACOUSTICS DAMPER Black 10 ефективність цього шумопоглиначів 12,7 дБ.

    Підсумок

    Таким чином, можна зробити висновок, що Comfort mat BitoSoft 10 має шумопоглинаючі характеристики трохи нижчі за середні, різниця між StP БіПласт 10 та StP БіПласт 10К виявилася суттєвою. Новий матеріал поступається старому на 4,5 дБ, а темна конячка ACOUSTICS DAMPER Black 10 показала найкращий результат, при цьому Ultimate Sound Absorber 10 ненабагато поступився ACOUSTICS DAMPER Black 10, а з огляду на можливі похибки можна говорити, що шумопоглинаючі властивості у ACOUSTICS та Ultimate знаходиться на одному рівні.

    А ось вартість тестованих нами матеріалів абсолютно різна:

    1. Стандарт Изоскрип 10 - 242 грн/м2;

    2. Practik FLEX 10 - 248 грн/м2;

    3. ACOUSTICS DAMPER Black 10 - 286 грн/м2;

    4. StP Бітопласт 10 - 288 грн/м2;

    5. Comfort mat BitoSoft 10 - 303 грн/м2

    6. StP БіПласт 10К 373 грн/м2;

    7. Ultimate Sound Absorber 10 527 грн/м2.

    Єдиний матеріал, на який вартість залишилася невідомою, це StP БіПласт 10. Обумовлено це тим, що матеріал давно знятий з продажу.

    Підводячи підсумкову риску можна сказати, що за допомогою цього тесту, з огляду на не самі лабораторні умови ми змогли визначити, що різниця між найкращим та найгіршим матеріалом становить 11,5 дБ і це суттєва різниця. З урахуванням того, що матеріал з гіршим результатом знизив рівень шуму всього на 1,2 дБ ми можемо зробити висновок, що серед шумопоглиначів є матеріали з нульовою ефективністю від покупки яких варто утриматися.

    Завершена